Esteban Guarderas, exconsejero del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), informó en una rueda de prensa este miércoles 26 de febrero de 2025 que junto con su equipo técnico evidenció un fraude electoral en los últimos comicios del domingo 9 de febrero.
Guarderas indicó que tiene un programa y explicó el funcionamiento del sistema de control en el proceso electoral. El exfuncionario señaló que se conecta a la nube de los resultados del Consejo Nacional Electoral (CNE) y procesa los datos.
Es así que, durante el procedimiento, existen parámetros que se encargan de identificar problemas como por ejemplo el nivel de ausentismo, cambio de resultados, entre otros.
El exconsejero enseñó a los medios de comunicación, un documento de Excel elaborado en donde se evidencia detalladamente los sectores donde podrían existir irregularidades en el proceso electoral.
Esteban Guarderas inició el ejemplo con el cantón Guano, de la provincia de Chimborazo, en la parroquia La Matriz, zona La Matriz, de la junta 12M. Aquí hay 72 votos, con un 20% de ausentismo, hubo 2 nulos, 10 blancos, donde Luisa González tiene 48 votos, Víctor Araus tiene 1 voto y Henry Kronfle 0, y Daniel Noboa tiene 179.
Mientras tanto, en la junta 3M hay 286 votos, 4 blancos, 14 nulos. En el acta consta 0 votos para Víctor Araus, 0 Henry Kronfle, 59 para Luisa González y Daniel Noboa tiene 172.
En la junta 4M, del mismo recinto, misma gente, 280 votos, 5 blancos y 20 nulos. Víctor Araús tiene 55 votos, antes tenía 0, Luisa González tiene 171 votos. Totalmente dispar a lo que ocurre en el resto de la junta del recinto de esa zona. Henry Kronfle 2 y Daniel Noboa 0.
Según la explicación es que la votación de la candidata por RC5 le colocaron a Víctor Araus, que mantenía una votación en 0 y los votos más relevantes, que pertenecían a Daniel Noboa, fueron proporcionados a Luisa González. Irregularidades como esta se presentaron en Cañar, Azuay, Tungurahua, Montecristi-Manabí, señaló el denunciante.
¡Fraude en la mira! Denuncian irregularidades en votos rurales
De igual manera explicó que otra de las anomalías en las votaciones pasadas fue el porcentaje de ausentismo en zonas rurales. En estos sectores se analizó que la tendencia de sufragio no es continua con las estadísticas previas.
Por otro lado, la cantidad de votos dirigidos a la candidata Luisa González, en la zona Pepa de Uso siguen una tendencia similar a los resultados obtenidos de las personas privadas de la libertad.
La teoría que sostiene Esteban Guarderas es que las papeletas de ausentismo fueron utilizadas para llenarlas a favor de la candidata de la Revolución Ciudadana.
Sin embargo, este escenario no es solo para los binomios presidenciales, si no se repite en los resultados para asambleístas nacionales. Uno de los casos se presenció en Latacunga, provincia de Cotopaxi en donde se observó una anomalía de votos a favor del Partido Social Cristiano (PSC).
Para dar una solución a estas irregularidades, Guarderas propuso identificar los recintos y las zonas del país donde se evidencie más casos de fraude electoral y redireccionarán este caso a las instituciones de control como Contraloría General del Estado, Fiscalía General del Estado, entre otras.
Esto con el objetivo de que el personal del CNE que estuvo a cargo de verificar estos procesos sea removido de sus cargos ya que los ecuatorianos merecen transparencia, garantías y legalidad en la segunda vuelta para definir el próximo presidente del Ecuador.
Además, el expolítico cuestionó la inversión de la entidad electoral en el sistema de seguridad y control que mantiene para detectar fraude. Debido a que en los últimos comicios no han anunciado anomalías e irregularidades en el conteo de votos.
A su vez, el exconsejero del CPCSS se refirió a la observación internacional ya que la OEA al momento de verificar y detectar irregularidades las etiqueta como observaciones y recomendaciones. Es por ello que el CNE no pone atención a la retroalimentación de las votaciones y las pasa por alto.
Finalmente, Esteban Guarderas calculó el número de actas en donde se evidencia anomalías y suma un total de más de 5.000 actas. De acuerdo a las proyecciones esto supera el 6% de los votos, es decir esto modifica el resultado de los votos.