El Pleno del Consejo de la Judicatura, en su sesión ordinaria No. 059-2025, resolvió destituir al juez A.H.Q.S., de la Unidad Judicial especializada en corrupción y crimen organizado, tras determinarse que incurrió en una infracción disciplinaria gravísima por manifiesta negligencia.
Según las investigaciones, el juez dictó medidas cautelares en un caso de lavado de activos contra una persona jurídica que no estaba procesada, congelando e inmovilizando sus cuentas sin base legal. Esto provocó la vulneración de garantías constitucionales como la tutela judicial efectiva, el debido proceso y la seguridad jurídica. Cabe señalar que el caso estaba vinculado al escándalo Odebrecht, y solo involucraba a una persona natural.
Este es el primer caso registrado de un juez anticorrupción destituido en el país. Además, el Consejo de la Judicatura informó que otros jueces especializados en esta materia fueron suspendidos, aunque no se detallaron sus nombres ni las causas específicas, al tratarse de procesos aún en curso.
Jueces destituidos:
- M.A.S.E., L.Z.M., J.M.M.C.: Jueces de la Sala de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la Corte Provincial del Guayas
¿Qué hicieron?
Ratificaron íntegramente la sentencia de primera instancia dentro de la acción de protección que una empresa presentó contra CNEL EP y Sercoel S.A. Sin embargo, dicha empresa no era parte del contrato administrativo, cuya terminación originó el conflicto.
Jueces suspendidos:
- L.F.L.L.: Juez de la Unidad Judicial Penal de La Libertad, provincia de Santa Elena.
¿Qué hizo? Presuntamente tramitó una acción de protección a pesar de que ya existía una sentencia ejecutoriada sobre los mismos hechos, con los mismos sujetos procesales y la misma pretensión.
- B.G.M.C.: Jueza de la Unidad Judicial Multicompetente Penal de El Guabo, provincia de El Oro.
¿Qué hizo? Dentro de una acción de protección habría tramitado y resuelto dicho proceso sin contar con competencia territorial.
- R.F.P.B.: Jueza de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores de Machala.
¿Qué hizo? Dentro de una acción de protección se habría tardado dos años y 19 días en reducir a escrito su resolución.
El Consejo de la Judicatura reiteró su compromiso con la lucha contra la corrupción en el sistema judicial y con el fortalecimiento de la ética y responsabilidad en la administración de justicia.