En el segundo día de audiencia en la Corte Internacional de Justicia, Ecuador expone los argumentos de la irrupción a la Embajada de México, en Quito. Andrés Terán, embajador de Ecuador en Países Bajos afirmó que fue “un incidente aislado que se dio por circunstancias excepcionales”.
También, Terán señaló “Ecuador lamenta que México haya obligado a la CIJ a realizar esta audiencia, pues, el Estado ecuatoriano ya ha brindado garantías de que sus pretensiones serán cumplidas. Estas garantías fueron aseguradas en una comunicación directa del 19 de abril. Sin embargo, México respondió instituyendo procedimientos y solicitando medidas provisionales ante la Corte”
Por otro lado, Terán aseguró que México habría utilizado erróneamente su sede al dar refugio a “un criminal común que ha sido debidamente condenado en dos ocasiones”. Por su parte Alfredo Crossato, parte del equipo legal del Ecuador, señaló en la CIJ que México hizo intromisiones ilegales en los asuntos internos de Ecuador.
Sean Murphy, profesor estadounidense de Derecho Internacional, explicó los motivos por los que no procede prima facie para ordenar las medidas provisionales que México solicitó contra Ecuador. «Las medidas provisionales sólo pueden estar justificadas ante un riesgo real e inminente, que no existe en el presente caso», comentó.