De acuerdo a información proporcionada del Consejo Nacional Electoral (CNE), a más de una semana del proceso electoral, la entidad no tiene los reportes financieros completos de los candidatos políticos.
Era de conocimiento de los presidenciables que los costos de las campañas electorales de los 16 binomios debían ser declararlos en el CNE. Pero quienes participaron en la primera vuelta no han rendido cuentas transparentes.
Dentro del Código de la Democracia se establece que las campañas y publicidad política serán financiadas con aportes de personas privadas, esto no incluye a las empresas, que servirán para pagar todos los eventos, recorridos, artículos promocionales y promoción en redes sociales.
Según la ley, estos ingresos deberán ser reportados quincenalmente al CNE al igual que los gastos generados.
El monto límite que impuso la entidad electoral es de USD 5,49 millones, pero ninguno de los binomios presidenciales que participaron en la primera vuelta han llegado cerca de este límite.
Es así que, hasta el 17 de febrero de 2025, 13 de los 16 binomios presidenciales presentaron un reporte de ingresos para sus campañas. Mientras tanto, los tres restantes no han justificados sus ingresos y gastos al CNE.
De acuerdo a la institución, la campaña del candidato Daniel Noboa fue financiada por un monto que suma USD 224 000. El último reporte dentro del sistema, corresponde a la quincena número 9 de la campaña, es decir la última antes de las votaciones.
No obstante, la candidata por la Revolución Ciudadana, Luisa González mantiene una rendición de cuentas incompleta. En el CNE consta hasta la quincena 6 con fecha del 5 de enero.
Para este partido político, los aportes suman USD 4 278,47, valor menor reportado por los candidatos de los partidos PID, Víctor Araus, Iván Saquicela de Democracia Sí y por el PSC, Henry Kronfle.
Por otro lado, el director de la Fundación Ciudadana y Desarrollo (FCD), Mauricio Alarcón, mencionó que luego de analizar estos valores reportados son poco creíbles para realizar campañas electorales de carácter presidencial.
El experto considera que se podría estar omitiendo información que es fácil de comprobar. También indicó que los políticos están obligados a declarar los valores de diseño y producción de publicidad, hasta el pautaje en RRSS.
Alarcón criticó que el CNE no está realizando un control adecuado de los reportes de los binomios debido a que estas cifras son mucho menor a lo invertido en las redes.
Esta crítica de Mauricio Alarcón se basa en el monitoreo que Ecuador Decide ha realizado en la publicidad de esta campaña electoral en redes sociales por parte de los candidatos.
El monitoreo ejecutado por el Grupo Faro, evidenció que los 16 candidatos gastaron alrededor de USD 5,8 millones en pauta de Facebook y Tiktok.
Los analistas, usaron la biblioteca de Meta para seguir el cálculo de gasto en Instagram y Facebook. Y para X y Tiktok, que no han declarado gastos en publicidad, se analizó un estimado de métricas indirectas como el número de impresiones y reproducciones.
El estudio realizado por Grupo Faro, indicó que el binomio de ADN, Daniel Noboa y María José Pinto, gastaron un aproximado de USD 3,6 millones en pauta de redes sociales, en especial de TikTok que fue USD 3,2 millones y en X más de USD 275 000.
Pero el presidente, habría reportado al CNE sólo USD 224 000, un monto muchísimo menor con lo estimado que pudo invertir.
Un escenario parecido ocurrió con Luisa González y Diego Borja de la RC, el análisis lanza un gasto aproximado de unos USD 660 000 para redes sociales. En la plataforma de TikTok se pagó más o menos USD 500 000. Valor que supera a lo ingresado en el CNE que fue de USD 4 278,47 hasta el pasado 5 de enero.